訴願

對行政處分不服,提起訴願期間之計算

財政部臺灣省北區國稅局表示,提起訴願須符合訴願要件,所提起之訴願始合法。若納稅義務人逾法定期間未提起訴願,則行政處分已具有形式存續力,納稅義務人不得對之再為爭訟。訴願人所提起之訴願已逾訴願期間,則依訴願法第77條第2款之規定,受理訴願機關應為不受理之訴願決定。

文章來源: 
財政部北區國稅局

訴願決定書送達訴願代理人之就業處所並由該處所之收郵件人員代收時即發生送達效力

財政部臺灣省北區國稅局表示,依訴願法第47條第3項準用行政訴訟法第71條第1項前段、第72條第1項、第2項之規定,訴願文書之送達,於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之;如不獲會晤應受送達人者,得將文書付與該送達處所之接收郵件人員,而該接收郵件人員視為同居人、受雇人。故於應受送達人之住居所、事務所或營業所送達,而不獲會晤應受送達人者,於將文書付與該送達處所之接收郵件人員時,即發生送達之效力。

對補徵綜合所得稅之處分不服提起訴訟,應提撤銷訴訟

財政部高雄市國稅局表示:納稅義務人不服稽徵機關核定之所得額及應納稅額者,於依法申請復查及提起訴願後,如對訴願決定仍不服者,須提起撤銷訴訟以資救濟。

該局進一步表示,納稅義務人對補徵綜合所得稅之處分係屬違法之爭執,應提起撤銷訴訟,將此違法處分予以撤銷,才能達到訴訟之目的;確認法律關係成立或不成立之訴訟,為撤銷訴訟之補充制度,如可提起撤銷訴訟達到請求目的時,卻逕提起確認公法上法律關係存在或不存在之訴,實務上會認為該起訴係請求無效率之權利保護,而欠缺權利保護必要。

該局舉例說明,陳君對補徵綜合所得稅之處分如有不服,於依法申請復查及提起訴願均被駁回後,如對訴願決定仍不服而提起行政訴訟時,其訴之聲明應為「訴願決定及原處分均撤銷」,而不能是「確認被告對原告核課之公法上債權不存在」,否則可能有因欠缺權利保護必要而遭駁回訴訟之虞,將無法達到提起行政救濟之目的。

復查之申請期限、訴願之提起期限及起訴期限規定各有不同,納稅義務人應特別注意,以免權益受損

南區國稅局表示:納稅義務人對於稽徵機關核定之稅額或罰鍰處分不服,可經由復查、訴願及行政訴訟等程序進行行政救濟,然復查之申請期限、訴願之提起期限及起訴期限規定各有不同,納稅義務人應特別注意,以免權益受損。

國稅局表示,納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服,依稅捐稽徵法第35條規定,應依規定格式,敍明理由,連同證明文件,於繳款書送達後繳納期間屆滿翌日起算30日內或核定稅額通知書送達後30日內,向原稅捐稽徵機關申請復查。如對復查決定不服,依訴願法第14條、第56條及第58條等相關規定,應於復查決定書送達之次日起30日內,繕具訴願書,經由原稅捐稽徵機關向訴願管轄機關提起訴願。如對訴願決定不服,依行政訴訟法第106條規定,應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內,向高等行政法院提起行政訴訟。

又如對高等行政法院之判決不服,依行政訴訟法第238條、第241條及第244條等相關規定,應於判決送達後20日之不變期間內,向原高等行政法院提出上訴狀,由該院送交訴訟卷宗於最高行政法院提起上訴。

該局提醒納稅義務人對稅捐稽徵機關核定之稅額或罰鍰處分如有不服,應於上開限期內提起行政救濟,避免逾限而遭程序不合駁回,影響自身權益。

對國稅局核定之應納稅捐不服,目前正提起訴願中,尚未收到訴願決定書,但現在卻收到行政執行處扣押之公函

財政部臺灣省南區國稅局表示:近日接獲張君電話詢問,表示已對國稅局核定之應納稅捐不服,目前正提起訴願中,尚未收到訴願決定書,但現在卻收到行政執行處扣押其存款、薪水之公函,致影響其權益。

該局進一步說明:依稅捐稽徵法第39條規定,納稅義務人應納稅捐,於繳納期間屆滿30日後仍未繳納者,由稅捐稽徵機關移送法院(現已改為行政執行處)強制執行。但納稅義務人已依同法第35條規定申請復查,或對復查決定之應納稅額繳納半數或提供相當擔保並依法提起訴願者,暫緩移送強制執行。因張君對應納稅捐不服提起行政救濟,在接獲復查決定書及應納稅額繳款書後,仍續提訴願,卻沒有在期限內依上開規定繳納半數稅款或提供相當擔保,因此遭稽徵機關移送強制執行。

該局提醒納稅義務人,若對稅捐稽徵機關之復查決定不服,而依法提起訴願,應依稅捐稽徵法第39條第2項之規定,對復查決定之應納稅額繳納半數或提供相當擔保,則可避免強制執行而影響其權益。

撤銷訴訟之提起,應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之

按「撤銷訴訟之提起,應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」「原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之...6、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第106條第1項前段及第107條第1項第6款分別定有明文。

本件原告因營業稅事件,不服被告民國96年9月19日南區國稅法字第0960056157號重核復查決定,提起訴願,經財政部以96年12月3日台財訴字第09600478420號訴願決定駁回其訴願,該訴願決定書係於96年12月3日經郵務送達方式對原告代表人甲○○(地址為高雄市三民區○○○路169號4樓之1)為送達,因未獲會晤原告代表人甲○○本人,而由受雇人即洛克斐勒(大樓)管理委員會潘小如簽章代為收受等情,有送達證書附訴願卷可稽,復經本院依職權向臺灣郵政股份有限公司高雄郵局查詢屬實,亦有該郵局97年3月24日郵捷字第09700000002號函附本院卷可稽。

則原告提起撤銷訴訟之期間,應自96年12月4日起算,因原告營業所設於高雄市,無在途期間之扣除,至97年2月4日(星期一)即已屆滿(期間之末日原應為97年2月3日,因該日為星期日,依法順延至上班首日即97年2月4日)。

訴願未繳納復查決定應納稅額半數,移送執行經執行徵起應納稅額半數者,不得撤回執行

財政部臺灣省北區國稅局表示:依稅捐稽徵法第39條第2項第1款規定,納稅義務人對復查決定之應納稅額繳納半數,並依法提起訴願者,暫緩移送強制執行。

該局進一步說明,若納稅義務人對復查決定之應納稅額未繳納半數,而依法提起訴願,經移送執行,始要求繳納半數者,應予受理並撤回執行。惟依財政部94年8月15日台財稅字第09404548190號函規定所稱「經移送執行,始要求繳納半數者」,係指移送執行後,納稅義務人始要求自行繳納半數稅款之情形而言,尚不包括由執行機關執行徵起逾半數稅款之情形在內,將提醒納稅義務人注意。

該局特別呼籲,納稅義務人切勿藉由行政救濟程序拖延稅款繳納,若對稽徵機關復查決定稅額確有不服而提起訴願者,請先行繳納復查決定半數稅額或提供相當擔保,以免逾期遭移送強制執行,徒增困擾。

公司負責人欠繳稅款不服限制出境處分,應以個人名義提起訴願

財政部高雄市國稅局表示,近日有某公司負責人黃君因公司欠繳稅款達限制出境標準,經該局報請財政部函轉內政部入出國及移民署限制黃君出境,黃君不服,以公司名義提起訴願。

因法人為法律上之獨立人格者,其與為法人代表人之自然人,係各別之權利義務主體,不容混為一談,本案遂經行政院依訴願法第77條第3款為不受理決定。

該局指出,公司負責人被限制出境,誤以公司為訴願人名義提起訴願者,訴願人既非受行政處分之人,亦難謂係該處分之利害關係人,為免影響負責人權益,特籲請因公司欠稅被限制出境之負責人,如不服限制出境處分,應以被限制出境公司負責人個人名義提起訴願。

文章來源: 
財政部高雄市國稅局

訴願提起應自收受復查決定書之次日起30日內為之

財政部臺北市國稅局表示,稅務案件訴願之提起應自復查決定書(行政處分)達到之次日起30日內為之,又提出之日期,以原行政處分機關或受理訴願機關實際收受訴願書之日期為準,若逾法定30日不變期間,則不受理。

該局說明,訴願法第14條第1項、第3項規定,訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之,並以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。又同法第77條第2款規定,提起訴願逾法定期間,或已於法定期間作不服原行政處分之表示,但未於30日內補送訴願書者,應為訴願不受理之決定。

文章來源: 
財政部台北市國稅局
© 2017 合承記帳及報稅代理業務人事務所
高雄市802苓雅區中山二路412號11樓之4
Tel: 07-333-5070    Fax: 07-333-5073
我們服務高雄市、高雄縣、台南市、台南縣、屏東市、屏東縣的中小企業
事務所位置圖    聯絡合承    網站導覽