遺產稅

納稅義務人申請以遺產中公共設施保留地抵繳遺產稅,仍應符合應納稅額30萬元以上,且繳納現金確有困難之要件

財政部臺北市國稅局表示,納稅義務人申請以遺產中公共設施保留地抵繳遺產稅,仍應符合應納稅額30萬元以上,且繳納現金確有困難之要件。

該局說明,稅捐本應以現金繳納,遺產稅所涉稅額龐大且因繼承標的物多為不動產,為顧及納稅義務人繳納現金確有困難,不能一次繳納現金,因此遺產及贈與稅法第30條第2項特別規定,凡應納稅額在30萬元以上,繳現確有困難者,得於繳納期限內,向稽徵機關申請以課徵標的物或其他易於變價或保管之實物一次抵繳。所以,遺產稅納稅義務人依遺產及贈與稅法施行細則第44條申請以被繼承人遺產中之公共設施保留地抵繳遺產稅時,仍應符合前述遺產及贈與稅法第30條第2項規定。

該局呼籲,遺產稅納稅義務人申請以實物抵繳遺產稅應以現金不足繳稅部分為範圍,即被繼承人遺留之財產,如包含現金、銀行存款及其他實物時,應就現金、銀行存款不足繳稅部分,才得准予實物抵繳。

死亡前2年內「假買賣,真贈與」與配偶之財產,仍應併入遺產課稅

遺產及贈與稅法第20條第1項第6款規定,配偶間相互贈與之財產,不計入贈與總額;而同法第15條第1項第1款規定,被繼承人死亡前2年內贈與其配偶之財產,視為被繼承人之遺產,應併入其遺產總額課稅。其目的係為防杜納稅義務人利用生前贈與移轉財產,規避遺產稅。

南區國稅局最近查獲某被繼承人於死亡前半年,將名下所有之某筆建地以買賣方式移轉登記與其配偶,但並未取得任何價金,經該局深入查核發現該筆土地實際上屬被繼承人死亡前2年內贈與其配偶之財產,依稅法規定須視為被繼承人之遺產,按繼承日土地公告現值250餘萬元併入其遺產總額課稅,繼承人卻漏未申報,除遭補稅82萬餘元外,並處以1倍之罰鍰。

該局特別呼籲,實務上常發現納稅義務人為規避遺產稅,意圖以「假買賣,真贈與」之迂迴方式移轉財產,此種不當手法,一旦被稽徵機關查獲,將遭補稅送罰,實在是得不償失,因小失大!

Tags:

遺產分配與生前贈與的稅負差異

南區國稅局表示,被繼承人死亡後所遺留之財產應課徵遺產稅,至於完納遺產稅後,繼承人間如何分配遺產,並不發生課徵贈與稅的問題,但被繼承人死亡前對繼承人中一人所為之贈與,除應課徵贈與稅外,該受贈人於被繼承人死亡後,再將受贈財產無償移轉予其他繼承人,非屬遺產分配,仍應對移轉財產人課徵贈與稅。

該局轄區甲君於92年1月20日死亡,生前於91年間將其所有2筆土地贈與繼承人乙君,並辦理過戶登記,甲君死亡後辦理遺產分割登記時,亦協議該2筆土地屬乙君所有。嗣乙君於95年取得該等土地之徵收補償款660餘萬元,卻無償分配予其他繼承人,國稅局乃核認係贈與行為,除核定贈與稅60餘萬元外,又因超過贈與稅免稅額,未依法辦理贈與稅申報,而按核定應納稅額處1倍罰鍰,乙君不服,踐行行政救濟程序,仍經高雄高等行政法院判決敗訴。

高雄高等行政法院判決略以,甲君既將該等土地贈與乙君,即屬乙君所有;况縱認該土地為甲君死亡時之遺產,然依不動產分割協議書,所有繼承人等已就甲君所遺之不動產為分配,是該土地被徵收時,已是乙君所有,難認係屬甲君之遺產。其將取得補償金給予其他繼承人,經其他繼承人允受,而未給付對價,即為無償之恩惠給予,此已構成遺產及贈與稅法第4條之贈與,且乙君未依限辦理贈與稅申報,縱非故意,亦有過失,故國稅局據以核定贈與稅,並處罰鍰,即無不合。

遺產及贈與稅申請實物抵繳應具備之要件

高雄市國稅局表示,依遺產及贈與稅法第30條第2項規定,遺產稅或贈與稅應納稅額在30萬元以上,納稅義務人確有困難不能一次繳納現金時,得於稽徵機關送達核定納稅通知書之日起2個月內或稽徵機關核准延期之納稅期限內,向該管稽徵機關申請,分12期以內繳納,並准以課徵標的物或其他易於變價或保管之實物一次抵繳。(98年1月23日以後所發生之贈與,其可扣除之免稅額為220萬元。)

所以申請遺產稅或贈與稅實物抵繳的首要條件,即為應納稅額應超過新台幣30萬元,該項應納稅額,係包含本稅、罰鍰及逾期自動補報加計之利息予以計算。

該局進一步表示,除此之外,辦理遺產稅或贈與稅實物抵繳之案件,尚應符合納稅義務人確有困難不能一次繳納現金之要件,此係因遺產稅或贈與稅本應以現金繳納,必須現金繳納有困難時,始得以實物抵繳。至於有無繳納現金之困難,目前稽徵機關於處理遺產稅實物抵繳申請案件時,原則上以被繼承人是否遺有現金或銀行存款,作為審酌納稅義務人有無繳現困難之參考;如被繼承人遺有現金或銀行存款,而納稅義務人又無法提出其他事證,證明其確無法以之繳現時,即難認有符合上項法條所稱繳現困難之情事。又上項條文准以實物抵繳之目的,原係在彌補現金繳納之不足,因此,申請實物抵繳應以現金不足繳稅部分為範圍,亦即被繼承人遺留之財產,如包含現金、銀行存款及其他實物時,應就現金及銀行存款不足繳稅部分,才得准予實物抵繳。

海岸、山地或重要軍事設施區,經國防部會同內政部指定依法劃為管制區而實施限建或禁建之土地,依土地稅減免規則第11條之1規定,減免地價稅或田賦,但僅限於土地稅之減免,並無減免遺產稅之適用

財政部臺北市國稅局表示,被繼承人遺產土地為軍事禁建設管用地,其使用上雖受限制,惟尚無減免遺產稅規定。

該局指出,財政部74年10月18日台財稅第23688 號函明釋,被繼承人遺產土地如為違章建築占用,致其價值顯著低落經查屬實者,由稅捐稽徵機關依照實際價格予以核估課稅。另海岸、山地或重要軍事設施區,經國防部會同內政部指定依法劃為管制區而實施限建或禁建之土地,依土地稅減免規則第11條之1規定,減免地價稅或田賦,但僅限於土地稅之減免,並無減免遺產稅之適用。

該局查核,被繼承人甲君遺產稅案,其遺產土地8筆,其中全部面積或部分面積為軍事禁建設管用地,繼承人以受軍事禁建土地財產價值降低,主張應按該遺產實際受禁建影響而降低之價值及參照土地稅減免規則予以核減遺產稅,惟經查該遺產土地依土地使用分區證明係第貳種住宅區,亦無地上權設定或被違章建築占用情事,與上揭財政部函釋被違建占用土地得按因而減少之價值核實核課之情形不同,並無該函釋之適用;另土地稅減免規則對於軍事設施區之稅賦減免係限於地價稅及田賦之財產稅,尚非遺產稅可為減免之依據,予以否准。陳君不服,提起行政救濟,經行政訴訟駁回並確定在案。

該局強調,土地稅減免規則僅適用於土地稅之減免,尚不得援引作為減免其他稅目之主張,繼承人主張遺產稅之減免仍應依遺產及贈與稅法及相關解釋令規定適用。

Tags:

蓄意藉迂迴並違反正常私經濟活動之脫法避稅行為,應依租稅規避行為所形成之經濟實質為課稅之基礎,且無信賴保護原則之適用

財政部臺灣省中區國稅局表示:按保險法第112條與遺產及贈與稅法第16條第9款有關「指定受益人之人壽保險給付不計入遺產總額」規定之立法意旨,係考量被繼承人為保障並避免其家人因其死亡失去經濟來源,使生活陷於困境,故予以免徵遺產稅,惟並非鼓勵或容讓一般人利用此一方式任意規避原應負擔之遺產稅負。倘納稅義務人在經濟上已具備課稅構成要件,為規避租稅,違反租稅法之立法意旨,不當利用各種方式意圖減輕或免除應納租稅之脫法避稅行為,則仍應依租稅規避行為所形成之經濟實質為課稅之基礎,且無信賴保護原則之適用。

被繼承人存款餘額在20萬元以下之提領免附繳稅或免稅證明

財政部臺灣省中區國稅局表示,遺產稅未繳清稅款及相關罰鍰、滯納金及利息前,不得分割遺產、交付遺贈或辦理移轉登記,惟為因應繼承人於被繼承人死亡後,亟需用錢以辦理後事,或僅有小額銀行存款須提領,依規定被繼承人存款餘額在新台幣20萬元以下者,可免檢附稽徵機關核發之遺產稅繳清證明書或免稅證明書,以因應民眾急需。

該局進一步表示,提領之存款仍應列入被繼承人之遺產總額申報遺產稅,倘漏未申報,一經查獲除補稅外並予以處罰。

計入夫妻剩餘財產差額分配請求權之財產,應係夫或妻現存之婚後財產

財政部台灣省南區國稅局表示:依據民法第1030條之1第1項規定:法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續中所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。可知計入夫妻剩餘財產差額分配請求權之財產,應係夫或妻現存之婚後財產。

該局又表示,依司法院95年12月6日釋字第620號解釋,凡夫妻於婚姻關係存續中取得,而於聯合財產關係消滅時現存之原有財產,除因繼承或其他無償取得者外,並不區分取得於74年6月4日之前或之後,均屬剩餘財產差額分配請求權之計算範圍。準此,婚姻關係存續中取得之財產係計入剩餘財產差額分配請求權之必要條件,非屬婚姻關係存續中取得之財產不得請求計入夫妻剩餘財產差額分配請求權範圍。

該局說明在查核某遺產稅案時,發現被繼承人○君取得多筆土地,部分過戶登記年度比其兒女出生年度還早,是否為婚姻關係存續中所取得之財產,尚待查明,遂發文戶籍所在地戶政事務所查證被繼承人結婚日期。經查證被繼承人○君財產中確有二筆土地計1千餘萬元,係婚前取得,應予減列夫妻剩餘財產差額分配請求權扣除額569萬元,核定增加遺產稅額233萬元。

納稅義務人漏報銀行存款遺產,不能因銀行查復作業疏失而免責

民雄稽徵所表示,凡經常居住中華民國境內之中華民國國民死亡時遺有財產者,應就其在中華民國境內境外全部遺產,課徵遺產稅。納稅義務人於申報遺產稅時,應詳加清查核對死亡時所遺各種類遺產,俾免漏報而遭致處罰。

該所進一步說明,若明知被繼承人於銀行尚有存款或相關投資基金投資,即先辦理結清或贖回,對被繼承人遺有上開遺產知之甚明,繼承人於結清贖回後申報遺產稅前,始向銀行查詢被繼承人銀行存款及相關投資基金餘額,銀行即以查詢日資料出具無存款證明,此時繼承人因漏報前項資產卻欲主張係銀行作業查對日期不正確,則繼承人仍不能免責。

該所呼籲,納稅義務人申報遺產稅時,應就被繼承人死亡時國內、外財產資料仔細清查、核對,俾免漏報而遭致處罰。

Tags:

生存配偶於96年5月23日以後亡故者,繼承人始可代其行使剩餘財產差額分配請求權,自遺產總額中扣除

財政部臺灣省中區國稅局表示,民法第1030條之1於96年5月23日修正公布刪除第3項:「第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。」之文字,是以自該法條修正公布後,繼承人始可代位行使剩餘財產差額分配請求權,自遺產總額中扣除,免徵遺產稅。

該局舉出案例說明,被繼承人甲君於85年7月12日死亡,繼承人於86年1月15日申報遺產稅,殆至96年7月31日繼承人始向該局提出申請增列生存配偶剩餘財產差額分配請求權價值自遺產總額中扣除並重新更正核算遺產稅,惟經該局以已逾民法第1030條之1規定請求權人知有剩餘財產之差額時起2年及自聯合財產關係消滅時起5年請求權時效予以否准,繼承人不服提起訴願,亦遭財政部訴願駁回。

該局進一步說明,依民法親屬編施行法第1條規定,關於親屬之事件,在民法親屬編施行前發生者,除本施行法有規定外,不適用民法親屬編之規定。其在修正前發生者,除本施行法有特別規定外,亦不適用修正後之規定。本案繼承人自始皆未申請扣除該請求權價值,繼而其配偶乙君於95年5月亡故,因該案尚在行政救濟中,係屬未確定案件,繼承人誤以為仍可行使該項請求權,遂於96年7月提出申請增列扣除,惟依乙君死亡時之民法規定,繼承人不得繼承及行使該項請求權,經該局否准。

© 2017 合承記帳及報稅代理業務人事務所
高雄市802苓雅區中山二路412號11樓之4
Tel: 07-333-5070    Fax: 07-333-5073
我們服務高雄市、高雄縣、台南市、台南縣、屏東市、屏東縣的中小企業
事務所位置圖    聯絡合承    網站導覽